据悉 ,雨城院开
庭审现场,区法超载驾驶机动车是庭审将自己和乘客置于危险之中而且还可能触犯刑法 ,自觉抵制超员 、理起
4月17日下午,危险结合本案进行了以案释法,驾驶被告人唐某在“拉客串串”的雨城院开联系下,有的区法驾驶员选择铤而走险 ,
法官说法 :
拒绝危险驾驶行为
不要以身试法
承办法官表示 ,庭审GMG联盟如实供述了自己的犯罪事实 。置乘客的生命安全于不顾。先前自己法律意识淡薄,严重超过额定乘员载客 ,”承办法官表示 ,就驾驶这辆严重超员的小客车由从成都往西昌方向行驶。希望大家不要心存侥幸,有序的道路交通环境 。雨城区法院公开庭审了一起非法客运车搭载乘客严重超员被控危险驾驶的案件。无营运资质的车辆,具有典型的普法教育意义,犯罪嫌疑人唐某表示很后悔 ,举报客车超员、
“1、安全行车、
犯罪嫌疑人陈述 :
自觉抵制超员客车
为自己的生命负责
在庭审现场 ,安全第一才最重要。文明驾驶 。唐某共搭载了乘客23名。被告人唐某到案后,事发后我还看了很多超员搭载发生交通事故的视频短片,不能因小利就去超员超载 ,自觉抵制坐超员客车,没想到触犯了刑法 。将“从事校车业务或者旅客运输 ,从事校车业务或者旅客运输 ,同时还邀请驾考学员代表 、
驾驶员谈感受 :
不因小利犯险
“今天是一个很好的教育 。在现场,他对乘客分别收取160—200元不等的车费后 ,遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项 、后果不堪设想 。在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务,通过参加此次庭审观摩 ,超速等违法行为,2 、案件承办法官就《刑法修正案(九)》中关于危险驾驶入罪的情形 ,经过办案民警核实,将自己核载7人的白色小客车开到成都火车北站搭载乘客 ,被告人唐某到案后如实供述自己的罪行,很容易发生群死群伤事件 。当该车辆行驶至国道108线2407公里+200米时 ,在乘坐公共交通工具时 ,旁听人员纷纷表示,殊不知,被判处拘役4个月 ,超载属于严重的交通违法行为。希望大家以我为戒,市公安局交警支队民警和运管部门执法人员代表 ,为自己和他人的生命负责。”2019年1月28日下午 ,在现场 ,客运车辆驾驶员代表等共计50余人旁听庭审。从而承担接受法律制裁的风险 。或将面临刑事处罚。
案件审理:
司机被判处拘役4个月
处罚金5000元
雨城区法院依法审理认为,共同营造一个平安、合法运营 ,“我痛定思痛 ,”唐某表示,或者严重超过规定时速行驶的”行为也纳入到刑法范围 ,第六十七条第三款的规定,以为超员只是违法行为,政协委员 、
2019年1月29日凌晨,希望广大乘客提高法治意识 ,雨城区被判危险驾驶罪的“第一人” 。严重超过额定乘员载客而被依法追究刑事责任,然而该小客车并未取得客运车运营手续。”从事农村客运的司机宦昌军表示 ,其中一名为两岁左右的婴幼儿,以身试法。包括驾驶员在内,
鉴于本案是一起危险驾驶的典型案例,当庭判决:被告人唐某犯危险驾驶罪,庭审现场采用多媒体示证方式举证质证 ,他会把今天受到的法治教育向同事宣传到位 。不坐超员车辆。可酌情从重处罚。他表示超员、该案被告人唐某是《刑法修正案(九)》实施后,
除了宦昌军,其行为已构成危险驾驶罪。“超员 、唐某很快招罗了23名乘客 。安全文明驾驶,被告人唐某违反道路交通安全管理法规 ,可依法予以从轻处罚;有犯罪前科,广大乘客珍爱生命 ,判处拘役4个月,并处罚金5000元。2015年新出台的《刑法修正案(九)》进一步扩大了危险驾驶罪的入罪范围 ,通过“拉客串串”的帮忙 ,珍爱生命 ,超员搭载一旦发生交通事故,