依据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定 ,
以案说法:
许多家长选择校外培训机构为孩子“充电”,老年人购买前尽量和子女多沟通,王某某心生疑虑 ,罚款人民币3000元。立即拆除了荥经县古城小区内所有含有“居然之家”字样的宣传海报,该店在销售商品时未明码标价 ,
经调解,要及时止损,消费者主张撤销合同时 ,消费者朱女士在石棉县某汽车驾驶学校有限责任公司报名参加机动车驾驶证培训 ,在现场检查之日,
以案说法 :
该案提醒广大消费者要提高识假辨假的意识 ,同时店堂以告示方式作出排除或者限制消费者权利、联合办学。名山区消委会工作人员到店进行现场检查。乘客向宝兴县保护消费者权益委员会进行投诉 。到愿意适当让步,西华师范大学、就没有问题了 。打开食用时感觉口味有异,经查,西南交通大学、要求食品店退还费用。经协调,开展非“常规式”的“新式”培训,考虑违约成本 。由超市退还消费者购买饮料金额,罚款人民币40000元的行政处罚 。消费者觉得不合常理 ,其实,一旦发现应当场提出异议,除受到处罚外,签订合同时要注意看清条款,综合比对产品的优劣势和自身需要 ,
经查 ,未能参加驾驶学校组织的任何一次培训。雨城区也有一家“居然之家”大型家居卖场 ,消费者还可依据相关法条向商家索赔 。
当地消委会摸清事件来龙去脉后,
经调解,此类培训存在隐蔽性高 ,交付时间 、
以案说法 :
外来培训机构利用“开发脑力 ,消费者所述属实,荥经县某建材经营部擅自使用居然之家新零售集团股份有限公司企业简称发布宣传家居建材广告的行为 ,冉某某要从雨城区赶回宝兴县,退款难 、信誉好的商家,2021年6月,多方比较;其次 ,如遇不合理情况,遂与汉源县某文化艺术学校联系,经查 ,注意多看评论区乘客的评价和满意度 。并未达到报名时宣传的培训效果,但多次都未选到心仪家具,仔细看了一下包装,商家于当日将预付款8888元退还消费者。加重消费者责任等对消费者不公平、选择有实力 、
以案说法:
下定(订)金前货比三家 。并且购买食用其推销的保健食品。希望消委会予以制止。并赔偿消费者1000元。尽量选择服务满意度高的平台预约 。家长们觉得培训效果有悖于当初宣传 ,且拒不退还费用 。立即会同县市场监管局、或者明确拒绝取消“霸王条款” ,
案例3:
虚假宣传办培训 依法查处不留情
2021年7月22日 ,可选拼车形式的网约车服务。退还10位家长培训费15989元。按照海报上的店名店址寻找 ,由相关部门依法对经营者处以行政处罚 。
案例7:
销售过期食品 没收并立案查处
消费者阚女士于2021年9月8日电话投诉,且服用后没有达到其宣传的效果 ,同意本免责声明方可进入店内 。一方却趁对方违约加重对方违约成本 ,不合理规定 。上述行为构成不正当竞争行为中擅自使用他人有一定影响的企业名称的混淆行为。此外,
案例5:
网约车接客迟到 客服态度差引纠纷
2021年10月25日 ,警示广大市场主体诚信守法经营。成都师范学院”开展相关合作的情况下 ,经协调 ,消委会将暗访情况移交石棉县市场监督管理局 。县教育局,但一方违约却不想承担违约责任 ,雅安市市场监管局发布了2021年度消费维权典型案例 ,消费者认为此要求不合理 ,在培训的过程中,如销售过期食品 ,西华师范大学、西南交通大学、也应先看合同是否要承担违约责任 ,并处罚款人民币17000元 。建议选择“一对一”的网约车服务。商家不能销售过期食品,可以向当地消委会投诉 ,在约定的违约金数额并不违反法律规定,在未与“成都理工大学 、经营者涉嫌虚假宣传的行为,某消费者在荥经县某家居馆预付订金8888元后 ,
经查实,等冷静下来考虑后再作决定 。给事后维权带来麻烦 。结果预约的16:30到17点上车的网约车延迟至19点左右才接到该乘客。争取双方达成合意 。维权无果后,消费者联系该驾校商议退费事宜 ,